Komentáře: Z bláta do Loužka

Od: petr II

petr II — Mon, 10 Sep 2007 19:09:42 +0000

Franzovi…
…že vy čtete Cílka v Respektu :).
Tak ten mě taky nasadil brouka do hlavy.

Od: Franz

Franz — Mon, 10 Sep 2007 09:41:07 +0000

to lesnik
To, že je to lepší pro les, v tomto případě znamená, že je to lepší pro dřevo-, papíro- a jiné průmyslové firmy, které potřebují les jako co nejefektivnější zdroj dřeva.

A osobně než onu hnusnou smrkovou monokulturu, to už radši malá pole, rybníky a louky. Les není modla.

Od: pavka korcagin

pavka korcagin — Mon, 10 Sep 2007 04:57:30 +0000

nazor lesnika
K autorovi:
Vzdycky jsem zil v domneni ze cim vetsi je poptavka po vyrobcich ze dreva, cim lepe pro les. Muzete mi vysvetlit proc si myslite opak?
Pavel Nutil, lesnik, Savannah , Georgia

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sun, 09 Sep 2007 23:37:03 +0000

2 Tuma – podobnost ideologii sveresiciho trhu a planovani
Pane Tumo, ja jsem zase neslysel, ze by nevidtelne ruka trhu vedla
k racionalni prevenci epidemii nebo ze by volny trh lepe nez regulace resil bezpecnost leciv. A to nemluvim o medicine jako celku, ktera je na regulaci zalozena v kazde civilizovane zemi ….

I tak banalni vec jako provoz na silnicich je zalozen na regulaci (nemuze ridit kaddy, nemuze po silnicich cimkoli a nesmite delat cokoli). Jiste lze mit vyhrady k efektivnosti teto regulace, ale „liberalni“ predstava chaosu, ve kterem kdoko. jezdi s cimkoli a jakoli mne uprimne desi.

Ostatne policie a soudy vynucujici dodrzovani pravidel (i pravidel trhu) jsem take regulace ….

Trh je nepochybne silny a efektivni nastroj, ktery umoznuje resit mnoho problemu. Ale ideologie spolehajici na vsemocny trh mi pripada stejne hloupa a stejne nebezpecna jako opacna komunisiticka ideologie spolehajici na vsemocne planovani. I fanatismus mladych komunistu i mladych konzervativcu je napadne podobby…..

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Sun, 09 Sep 2007 22:34:44 +0000

jeste jednou homo oeconomicus
No v Holmanovi h. oeconomicus je, to mate pravdu. Ale v ucebnicich i v soucasne ekonomii obecne se da najit vic veci, ktere nemaji s realitou mnoho spolecneho:D

Od: tuma.blog.respekt.cz

tuma.blog.respekt.cz — Sun, 09 Sep 2007 22:34:04 +0000

2 p. Suta – externality
Spousta externalit se neresi proto, ze stat nedovoli je kompenzovat. Pokud zazalujete vlastnika silnice (stat) za hluk a imise na vas pozemek u soudu (opet stat), tak vysoudite co? Kulovy. Matne si vybavuju, ze jsem kdesi cetl clanek, jak behem prumyslove revoluce resil otazky znecisteni system common law (na zaklade vlastnickych prav) – nez se do toho vlozila vlada, bohuzel na strane znecistovatelu. Pokusim se to najit. Zivotnim prostredim se nezabyvam, ale v libovolnem jine oblasti jsem zatim o zadne „racionalni“ statni regulaci neslysel… tak je myslim duvod byt skepticky:D

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sun, 09 Sep 2007 15:11:33 +0000

2 yogumin – ja bych si ho rad precet 🙂
2 yogumin – ja bych si ho rad precet a myslim, ze nejsme sam 🙂

Od: yogumin

yogumin — Sun, 09 Sep 2007 14:39:06 +0000

2 M. Šuta
Diky. To by byval byl ale prisernej blog 🙂

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sun, 09 Sep 2007 13:55:57 +0000

2 yogumin
Vas by meli do nejakyho toho mozkovyho tanku najmout 😉

Co tak alespon neco blognout 🙂

Od: yogumin

yogumin — Sun, 09 Sep 2007 13:48:40 +0000

A co kdyz ma ten Louzek pravdu?
Zkusme nechat volne proudit vodu z nasich vodovodnich kohoutku a nevypinejme uz vubec zadne elektrospotrebice. Treba se to odrazi na produkci kvalitnejsi vody z nasich vodaren a elektrina bude take kvalitnejsi. Kdo vi?