Komentáře: A kruh se uzavřel …

Od: Vlaďka Jelínková

Vlaďka Jelínková — Fri, 15 Apr 2011 16:56:05 +0000

Re: A kruh se uzavřel …
Ještě si egoisticky zareaguju sama na sebe:-) a sice odkazem na článek jiného autora:
http://petrpokorny.blog.idnes.cz/c/186611/Proc-mam-dojem-ze-za-kauzou-stoji-pletichar-Kalousek-znacka-KKK.html

Od: Vlaďka Jelínková

Vlaďka Jelínková — Thu, 14 Apr 2011 00:34:12 +0000

Dobrý článek. Je pravda, že u Mladé fronty se člověk častěji podivuje, zda za redakcí nestojí silná lobby, např. lidí kolem Kalouska (a to už po několik let – ať už v době jeho působení na min. obrany, při volbě prezidenta a jeho lišáckých domluvách o podpoře Klause, při aféře Čunek a následném potopení strany, aby si mohl s velkou slávou založit stranu novou atd. atd.)

Ale i lobby firem jako jsou Dopravní podniky a další…

Od: Luboš Konečný

Luboš Konečný — Sun, 10 Apr 2011 11:16:05 +0000

Proč zase nějaké konspirace ?
Proč to nevzít jednoduše, tak jako Bárta. Měl úspěšnou firmu a rozhodl se jít do politiky, přičemž důvěřoval svým manažerským schopnostem, neuvědomíc si, že řídít partu hlídačů v supermarketech (ZŠ ) řidičů dodávek (ZŠ)a detektivů=bývalých policistů, kteří si nedoplnili vzdělání a byli odejiti (SOU) je poněkud složitější, než řídit přeci jen chytřejší a zodpovědnější lidi, kteří dokonce mají peníze.

Prostě a jednoduše to manažersky nezvládl a kdyby celé byl útok DNES určitě by ho partička věrných podržela.

Vzhledem k tomu že i poslance, kteří se vzepřeli toto dost poškodí, tak bych v tom zase velké konspirace nehledal.

Prostě zase jeden člověk, který si myslel že má navíc než skutečně má.

Od: Hana

Hana — Sun, 10 Apr 2011 09:45:11 +0000

jedna souvislost
http://novackova.bigbloger.lidovky.cz/c/186181/Danovy-poplatnik-Skarka.html

Od: Hana

Hana — Sun, 10 Apr 2011 09:40:14 +0000

Jj,
aktivita MFdnes je poněkud podezřelá, sobotní číslo je takové PR pro Kristýnu, povrchní novinářská práce bez souvislostí.

Od: Ondřej Koutník

Ondřej Koutník — Sun, 10 Apr 2011 09:39:53 +0000

překrucujete
K bodu číslo 1: V minulém komentáři jste napsal: „Kočí nekandidovala za sebe, nýbrž za VV a díky tomu byla zvolena, nikoliv díky sobě. Kolik lidí ji ještě před rokem znalo?“ Teď však píšete už o hlasování poslanců. Já jsem měl na mysli ale něco úplně jiného, k čemu jste se vyjadřoval v předchozí odpovědi – závislost zvolení za stranu a poté (ne)samostatné chování a hlasování poslanců. Ano, máte pravdu, v 90 % je hlasování stejné, což je logické, ale těch 10 % zbylých je stále docela dost!

Bod 2: Nezpochybňuji kauzy ostatních ministrů, jsou min. stejně špatné a snad se alespoň nějaké podaří vyřešit. V tomto případě jsme se ale bavili o Bártovi, proto mi přijde tato Vaše poznámka jako ztráta času.

Od: Hugo

Hugo — Sun, 10 Apr 2011 09:34:19 +0000

Proč neodstoupit?
A to ze všech funkcí a z poslaneckého mandátu.
Stejně jako Vondra,Drobil ,rovněž Barták by měl co vysvětlit soudu své počínání,
Čeká snad Nečas na to až vyjdou lidi do ulic?
Je to slabej a nerozhodnej předseda vlády a měl by dát demisi.

Od: Charlie

Charlie — Sun, 10 Apr 2011 08:18:46 +0000

Jste hodně naivní
1) Ten mandát sice formálně vykonává poslanec, ale fakticky je to tak, že v 90% hlasování hlasuje jednotně celý poslanecký klub – což funguje u VŠECH politických stran, nikoliv jen u VV.
2) Co je nějaké porušení zákona o platbě v hotovosti oproti tomu, jaké čachry se dějí a dříve děly např. na ministerstvu obrany nebo na ministerstvu dopravy za Bártova předchůdce Řebíčka? Ano, Bártovy způsoby je třeba z hlediska morálky odsoudit, ovšem tady šlo pouze o jeho peníze, kdežto ve výše zmíněných případech o peníze státní.
3) Článek na vašem blogu jsem kdysi přečetl jeden a usoudil jsem, že číst další by byla zráta času. Takže reklamu na vaše články si strčte … třeba za klobouk:-)

Od: Ondřej Koutník

Ondřej Koutník — Sat, 09 Apr 2011 23:51:31 +0000

čí je to mandát?
Nějak jste se do té hlouposti zamotal, Charlie. Kdo vykonává poslanecký mandát? Strana nebo poslanec? Jednoznačně poslanec. Bohužel u VV to asi bylo naopak – a to je právě ten problém. A když už jste u těch podezření, v čím zájmu celá kauza je.. nebyla VV i produktem pana Hrdličky z ODS? Je to spekulace, ale ne nesmyslná a úplně nereálná.

V případě Bárty je několik jasných podezření – např. porušení zákona o platbě v hotovosti, které když se prokáží, tak snad už nebude převládajícím argumentem, že jde o mediální útok.. ostatně více o tom píši ve svém článku z 9.4.

Od: Charlie

Charlie — Sat, 09 Apr 2011 23:26:34 +0000

Trochu mimo mísu mistře Koutníku
– Kočí nekandidovala za sebe, nýbrž za VV a díky tomu byla zvolena, nikoliv díky sobě. Kolik lidí ji ještě před rokem znalo?
Kde autor vzal podezření z korupce? Když se ještě před vypuknutím aféry dle zpráv některých novin stýkala s Drobilem či s Tluchořem … Tomu, kdo není úplně hloupý, je jasné, že celá kauza ohledně Bárty a ABL vznikla především v zájmu ODS. Nebo možná nejste hloupý, ale nechcete si to připustit:-)