váš příspěvek je určitě v mnohém pravdivý, řekl bych ale, že jsou zde ještě širší souvislosti, které je potřeba zdůraznit. Píšete-li, že „Role novinářů by měla skončit odhalením dané věci“ nebo krátce před tím „Ve svých listech vyzývají k rezignacím, předkládají návrhy zákonů, sestavují ideální vládní kabinety“, upozorňujete na jev, který dle mého soudu ani tak nevyplývá z choutek novináře stát se politickým aktérem, jako spíš opět z politické situace.
Oni by to opravdu novináři dělat nemuseli, kdyby demokracie fungovala tak, jak má. Jenže ona nefunguje a ve chvíli, kdy není politická vůle (prorostlá na policii a s. zastupitelství) odvolat toho či onoho politika (tím nemyslím Bártu), zjevuje se tu aspoň ta vůle novinářská.
Využívání politických nástrojů novináři není libůstka, ale snaha politika dohnat k zodpovědnosti aspoň prostřednictvím publicity. Všimněte si, jak často Václav Moravec vyžaduje od svých hostů veřejný slib typu: Takže pokud toto nesplníte, odstoupíte?
Nic z toho samozřejmě neplatí absolutně, ale jistě jsou tu novináři, kteří svobodu a demokracii hájí (jacísi těšitelé). Nástroj, který kritizujete, je v tu chvíli jediný, který mají (a máme), jestliže chod demokracie selhává.

Od Michálka jsme se dozvěděli, jak funguje financování politických stran – málokdo si to možná představoval jinak, ale to bylo jenom v rovině dohadů – teď to prostě vyšplíchlo na povrch a je to jako když náhodou příliv vyplaví na břeh rameno obrovité krakatice a všichni se děsí, jaké to obludy v hloubce moří žijí.

Od sledovací kauzy se dozvídáme, jak funguje politický boj uvnitř stran v praxi – zjevně jedni lidé v ODS dali sledovat jiné lidi z ODS, zakryli to (podobně jako to financování) nějakým těžko napadnutelným zdůvodnění – a mimo dokumentaci se domluvili, k čemu celá akce má být. Že na to tehdy ABL přistoupila – no, kdyby to neudělala ona, udělal by to někdo jiný.. to by mohla odejít z daného špinavého byznysu rovnou, kdyby se snažila dělat jen čisté kauzy. A co teď může Bárta dělat, když samozřejmě to skutečné zadání bylo jen ústně a tudíž nemá žádné důkazy, ačkoliv jasně ví o smyslu celé věci?

Neochota novinářů směřovat dotazy směrem „kdo si sledování objednal, kdo ho zaplatil“.. tj. cui bono… je zarážející. Jako by byli všichni domluvení, že Bárta je hlavní cíl – a do toho ostatního nešťourat, hlava pěkně natočená jedním směrem.

Snad ale, když se to dělá takhle okatě, to aspoň hodně lidem dojde.